{{要出典|date=2016年11月|}}自分で考えた話を書く場所だと思ってる - ふたろぐばこ−二次元裏may@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
{{要出典」が含まれるスレッド一覧を表示する

{{要出典 の検索結果/いもげばこ−二次元裏img@ふたばログ保管庫
img保管庫で「{{要出典」が含まれるスレッド一覧を表示する



無念 Name としあき 16/11/16(水)14:00:23 No.446322843 del
{{要出典|date=2016年11月|}}
削除された記事を見る

無念 Name としあき 16/12/11(日)15:10:25
No.446322843 del
1479272423580.png-(18487 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:02:59 No.446323197
自分で考えた話を書く場所だと思ってる編集者が多すぎる
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:06:00 No.446323578
自分の宣伝する場所と勘違いしてる芸人や芸能人なんとかならないか[要出典]
無念 Name としあき 16/12/11(日)15:10:25
No.446322843 del
1479272423580.png-(18487 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:13:39 No.446324563
新着記事を見ると面白いよね
無名の芸能人が自分で書いてたり
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:16:58 No.446324971
>自分の宣伝する場所と勘違いしてる芸人や芸能人なんとかならないか[要出典]
Wikiに載りたいって言ってたワナビが居るんだけど自分で書けるなら自分で書けば良いんじゃね?[誰?]
無念 Name としあき 16/12/11(日)15:10:25
No.446322843 del
1479272423580.png-(18487 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:17:01 No.446324984
歴史系のページも大概ひどい
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:17:07 No.446325001
要出典よりネタバレありなのがクソ
なんで普通に最終回では〜とか書くのか不思議
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:17:14 No.446325019
自分で編集してたり
突然怪しげな思想家の私情が挟まれてたり
炎上に釣られてまったく興味なさそうな分野のウィキペディアンが群がって自治議論を始めたりして面白い
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:18:03 No.446325119
>新着記事を見ると面白いよね
>無名の芸能人が自分で書いてたり
本も出してないのにそんな詳細なプロフィール出典有りで誰も知らねえよ
というツッコミを入れたくて仕方がない[独自研究]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:19:25 No.446325271
石原慎太郎のページが大礼賛大会になってて吹く
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:19:35 No.446325294
>Wikiに載りたいって言ってたワナビが居るんだけど自分で書けるなら自分で書けば良いんじゃね?[誰?]
自分で書くとスッカスカになるので
誰も知らない情報(軽くググっても出てこない情報)を書くと自演とバレてしまう悲しさ[いつ?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:20:41 No.446325412
余談だが
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:20:45 No.446325422
ジブリ作品とかはくっせぇ考察まみれできつい
もののけとか
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:20:48 No.446325432
>要出典よりネタバレありなのがクソ
>なんで普通に最終回では〜とか書くのか不思議
あらすじって本来そういうものだろ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:21:49 No.446325564
>ジブリ作品とかはくっせぇ考察まみれできつい
>もののけとか
独自研究指摘しとけ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:21:58 No.446325578
拙い文章で全部の展開書いて膨大な分量になってるアニメ作品のあらすじとか見ると
なんだかなぁと
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:22:23 No.446325632
>要出典よりネタバレありなのがクソ
>なんで普通に最終回では〜とか書くのか不思議
映画や小説も浜村Jばりにバラすよね[独自研究?]
アニメのあらすじや登場人物みてたらよくある[要出典]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:22:52 No.446325687
>あらすじって本来そういうものだろ
それあらすじじゃなくて書評や読書感想文じゃね?
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:23:05 No.446325716
アナル男爵の項目が消されてた
いやまあ一部業界以外からは無名なんだろうけども消すことはないんじゃ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:23:24 No.446325750
>歴史系のページも大概ひどい
そうか?
英語ページの訳した奴とか出典と参考文献ガチガチのやつもそこそこあるぞ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:23:27 No.446325753
本当に無名だと削除マンも来ないからな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:23:41 No.446325785
>そうか?
>英語ページの訳した奴とか出典と参考文献ガチガチのやつもそこそこあるぞ
[どこ?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:24:02 No.446325820
タグで煽っていくスタイル
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:25:18 No.446325986
>拙い文章で全部の展開書いて膨大な分量になってるアニメ作品のあらすじとか見ると
学のねえ奴に文章書かせてもろくなもんになる訳ねえよな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:25:35 No.446326019
変な女が実在しない種類の猫を登録してた事あったね
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:25:54 No.446326064
出典大事なのはわかるけどさあ・・・
項目の殆どが丸写しじゃねえかよってのある
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:25:59 No.446326076
そういやバブワくんでクーフーリンがどうたらって記述があったなあ[独自研究?]
あれも一人が書いてたんだっけ[いつ?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:26:09 No.446326091
バスの営業所記事何とかして始末したい
ほとんどが存続に値しない
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:26:48 No.446326165
>学のねえ奴に文章書かせてもろくなもんになる訳ねえよな
ネット小説やネット投稿動画やらを見るたびに
出版社やテレビ局って完成度に関してプロ集団だったんだなあと
中身はともかくね
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:27:42 No.446326286
>変な女が実在しない種類の猫を登録してた事あったね
犬じゃなかったっけ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:27:53 No.446326311
あらすじに関してはwikiのガイドライン曰く
>物語全体の構造を説明するのに必要なものなのであれば、ネタバレを記述することに躊躇しないでください。またそれがネタバレであるからという理由で、記事から記述を除去したり、意図的にその情報を省略したりするべきではありません。
だそうだ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:27:54 No.446326314
[要寄付]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:28:05 No.446326339
口語が混じる子は読んでて気持ち悪くならないんだろうか
無念 Name としあき 16/12/11(日)15:10:26
No.446322843 del
1479272423580.png-(18487 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:28:48 No.446326431
>バブワくん[誰?]
自己レスだが入力ミスしてた
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:28:53 No.446326441
要出典とか独自研究とかいつとか
編集者とそれを監視してる人間との水面下の醜い争いを見てるようで不快
それやるくらいならいっそのこと出典ない記事は全部削除しろよと思う
[AD]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:29:21 No.446326489
悪い記事のお手本を教えておくれよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:29:24 No.446326495
>口語が混じる子は読んでて気持ち悪くならないんだろうか
スマホネイティブの子供たちは
良くも悪くも校正の入らない素人文章に慣れている
[AD]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:30:35 No.446326624
>あらすじに関してはwikiのガイドライン曰く
せめて折りたためむなり
結末が表記されていますの一文をつけるなりを義務付けて欲しいぜ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:30:45 No.446326648
>悪い記事のお手本を教えておくれよ
言葉を濁す表現
独自研究
出典皆無
この3種の神器でどうとでもなる
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:31:33 No.446326729
あくまで百科事典だからな
逆に周知の事実にまでそういう配慮されるようになったら嫌だろう
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:31:42 No.446326747
レスポンチバトルみたいなもんだよな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:32:17 No.446326821
表舞台から去った人の記事でたまーに
○年×月に〇〇の資格を取得みたいな身内じゃないと知り得んような情報書いてあると切なくなる
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:33:02 No.446326918
>[どこ?]
東ローマとかオスマン関係かなあ
あとなぜかポーランド関係の記事が無駄に詳しい
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:33:14 No.446326937
意図的に自分の意義主張をまるで公式声明のように謳おうとする奴ばかり[要出展]で反吐が出る
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:33:14 No.446326940
ネタバレ嫌ならwikipedia見るな
詳しく記述してるのが当然なサイト言ってネタバレすんなとかアホか
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:34:10 No.446327043
>表舞台から去った人の記事でたまーに
>○年×月に〇〇の資格を取得みたいな身内じゃないと知り得んような情報書いてあると切なくなる
その記事に[要出典]を付ける鬼畜としあき
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:35:00 No.446327147
本人が編集してるって公言してさ
[要出典]に対して
出典俺!って言い張ったら出典になんの?
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:36:12 No.446327285
>[要出典]に対して
>出典俺!って言い張ったら出典になんの?
ブログかツイッターに書いてそこにリンクすればおk
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:36:56 No.446327390
http://ja.wikipedia.org/wiki/うなぎ先生
こういうのもっと見たい
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:37:09 No.446327414
[本人の妄想]とか書かれたら切ない
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:37:59 No.446327517
ものすごい批判は問答無用で削除
ものすごい賞賛は[要出典]の嵐
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:38:19 No.446327552
>こういうのもっと見たい
ニコニコという単語であっち系かと思ったら全然関係なくて吹いた
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:38:38 No.446327586
Wikipediaは割と無法がまかり通ると聞く[誰?]
[AD]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:38:48 No.446327607
>本人が編集してるって公言してさ
>[要出典]に対して
>出典俺!って言い張ったら出典になんの?
なる訳ないじゃん
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:39:45 No.446327723
>なる訳ないじゃん
[なぜ?]
[AD]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:39:58 No.446327749
クソ記事だけど好き
https://ja.wikipedia.org/wiki/リヤカー (陸上自衛隊用)
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:40:40 No.446327844
企業の紹介文でごく希に「弊社は〜」とか「お客様に〜」とか敬語が混ざるのやめろ
中の人が書いたんだろうけど
[AD]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:40:47 No.446327853
>[なぜ?]
ガイドライン読めとしか言いようがない
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:41:31 No.446327930
>こういうのもっと見たい
完全に本人の自己紹介ページじゃねーか
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:41:42 No.446327960
だめだ[]で括られた単語がツボに入る
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:42:02 No.446327991
文句を言うとしあきや「」も日本住血吸虫のページには閉口すると聞く
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:42:15 No.446328020
>こういうのもっと見たい
どうやってこういうの見つけるのよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:42:17 No.446328023
表紙に書いてある副題書いたら要出典されて笑った
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:42:49 No.446328094
WikipediaでもアニオタWikiでもニコニコ大百科でもどこにでも言えることだけど
詳しく書くべきサイトをわざわざ見に行って
ネタバレされてると言って怒る人の神経が理解できない
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:05 No.446328130
>>こういうのもっと見たい
>完全に本人の自己紹介ページじゃねーか
投稿者の名前もうなぎだし隠す気ないね
何でガイドラインも読まずに記事を立てるのか……
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:06 No.446328134
そういえばグルジアかジョージアか決まったんですか?
編集合戦どころかブロック合戦とか相次ぐソックパペット疑惑とか酷いもんだったが
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:23 No.446328171
だが〜だが〜
けど〜けど〜
みたいなの増えたな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:28 No.446328179
記事ページより面白いノートページ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E5%AF%9B_(%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E6%BC%94%E5%87%BA%E5%AE%B6)
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:41 No.446328206
学校の先生が「俺Wikipediaに載っちゃうぐらいの有名人」
ってふかしてたんで見に行ったら
案の定「この存命人物の記事には、出典が全くありません。」で泣いた
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:43:42 No.446328213
>文句を言うとしあきや「」も日本住血吸虫のページには閉口すると聞く
地方病 (日本住血吸虫症)は長いけど名記事
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:44:13 No.446328282
>そういえばグルジアかジョージアか決まったんですか?
グルジア信者が大体討ち死にした
Ashtrayって工作員の大本がまだ生きてるけどな
あとジャコウネズミか、この界隈のクズ利用者は
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:44:25 No.446328305
>みたいなの増えたな
[要出典]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:46:06 No.446328509
としの中で良質な記事の執筆者の人いる?
俺は一本良質認定貰ってる(あと強化記事選出が何本かある)
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:47:20 No.446328655
たまにネタがあったら書き込む程度なので特定の執筆者とかは気にしたこと無いかな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:47:27 No.446328667
ウィキペディアンの闇は深い[独自感想]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:48:11 No.446328765
俺もそうだな
たまに要出典が雨あられのように付けられて放棄するのが多い
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:48:34 No.446328819
誤字脱字を直すだけのおじさんです
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:49:51 No.446328983
最近見ないけど前は似てるとなんでも酷似だったよね
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:50:07 No.446329011
>たまに要出典が雨あられのように付けられて放棄するのが多い
たまにその要出典に出典をつけるぜ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:51:33 No.446329181
やたら長いだけのやつとか見ると
話が無駄に長いオタクの性質を表してるように思える[独自研究]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:51:38 No.446329191 del
1479275498004.png-(121091 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:52:20 No.446329273
ウェブニュースはページが消えたりするから出典として不適格だと思う
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:52:27 No.446329287
ローカルルールは色々あるけど「資料の記述そのまま転記は禁止」と「独自研究はなるべくするな」は二律背反で惑うの俺だけかしら
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:52:35 No.446329302
すぐ404だよな
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:53:28 No.446329405
>記事ページより面白いノートページ
ブタミマンもセットで
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:54:05 No.446329492
未調理の一次資料じゃなくてなんらかの研究を使ってねということでは
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:54:18 No.446329513
そのまま転記有りだとNAVERまとめだからな
独自研究なしってのは私見を交えず出典からのデータだけ示すってことだ
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:56:21 No.446329755
>ローカルルールは色々あるけど「資料の記述そのまま転記は禁止」と「独自研究はなるべくするな」は二律背反で惑うの俺だけかしら
大学で学説整理する論文書いた事ある人ならそう難しい話ではないと思う
簡単に言えば出典となる論文を章ごと、センテンスごとに要約していき
それを出典として論者とページ数明記して対応させればいい訳で
まぁ出典を選ぶにあたってのリテラシー能力も必要になってくるけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:59:19 No.446330133
[難しい]
無念 Name としあき 16/11/16(水)14:59:19 No.446330135
日本公開遅い映画だとストーリー全部載ってることあるよね
英語wikiそのまま機械翻訳にぶち込んだ不自然な文章で
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:01:11 No.446330361
たまにその分野詳しくないけど勘で訳しましたってのがある
文法は間違ってなさそうだから英語は出来る人なんだろうけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:02:23 No.446330522
>独自研究なしってのは私見を交えず出典からのデータだけ示すってことだ
いや一次資料をWikipedia執筆者が解釈しちゃったら
それすなわち独自研究だからね?
一次資料を使ってもいいけど使える範囲は限定的で、そこに考察入れちゃダメよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:03:24 No.446330664
>たまにその分野詳しくないけど勘で訳しましたってのがある
翻訳の練習かね?
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:03:51 No.446330721
>いや一次資料をWikipedia執筆者が解釈しちゃったら
解釈必要と書いてないが…
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:05:10 No.446330897
ここがウィキペディアンの戦いの場になるんだね
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:07:17 No.446331206
自分の研究分野の記事に自分の名前を書く研究者は死ね
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:07:57 No.446331288
研究者って知名度皆無だからな
そりゃ宣伝したくもなる
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:09:57 No.446331549
>ウェブニュースはページが消えたりするから出典として不適格だと思う
新聞社のウェブ記事は出典として使われてると基本wayback machineに残るはず
まぁ最低限日付分かってれば後から検証可能だ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:10:07 No.446331581
ホメオパシーとか霊能力者の本を出典にして出鱈目書いてる記事もあるけど形式上は問題ないから困る
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:11:12 No.446331722
本人が本人のページ書いてて[要出典]付けられたときの
もどかしさったらないと思う
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:12:12 No.446331830
>新聞社のウェブ記事は出典として使われてると基本wayback machineに残るはず
>まぁ最低限日付分かってれば後から検証可能だ
404になった外部ページって出典として意味のないリンクだよなぁ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:12:22 No.446331854
>本人が本人のページ書いてて[要出典]付けられたときの
>もどかしさったらないと思う
そもそもルール違反だし
ウィキペディアは誰も知らなかった情報を発信する場ではない
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:12:42 No.446331884
そもそも本人が書くなって話である
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:12:56 No.446331914
>ホメオパシーとか霊能力者の本を出典にして出鱈目書いてる記事もあるけど形式上は問題ないから困る
そういうのに反論する本を出典もとにして書き換えたらどうなるの?
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:14:02 No.446332059
>>ホメオパシーとか霊能力者の本を出典にして出鱈目書いてる記事もあるけど形式上は問題ないから困る
>そういうのに反論する本を出典もとにして書き換えたらどうなるの?
書き換えるのではなく併記することが推奨されてる
嘘だとわかってる人がわざわざそこまで手間をかけるのはまれだが
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:15:25 No.446332224
>>いや一次資料をWikipedia執筆者が解釈しちゃったら
>解釈必要と書いてないが…
ウィキペディアンこれに答えてよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:15:30 No.446332235
>そういうのに反論する本を出典もとにして書き換えたらどうなるの?
問題ないよ
まぁ記事のノートページ使った戦争になるだろうけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:16:51 No.446332404
>こういうのもっと見たい
前略プロフィール
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:17:04 No.446332423
>ウィキペディアンこれに答えてよ
答えるけど、一次資料のデータも出し方によっては独自研究になるんだよ
使えるデータを捨象する行為自体に主観が入るから
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:17:09 No.446332438
ウィキペディアの泥沼パターンあるじゃん?
それこそノート戦争とか編集凍結とか(凍結は片側の勝利かもしれないが)
あのパターンに対しての対策とかって何か検討されてたりするの?
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:18:09 No.446332572
>あのパターンに対しての対策とかって何か検討されてたりするの?
何もやってないよ
はっきり言って工作員が粘り切れば粘った側の勝利だ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:18:37 No.446332639
意外とこの項目無いんだなあってのもある
自分は見るだけで編集したりはしない人だけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:18:40 No.446332652
>答えるけど、一次資料のデータも出し方によっては独自研究になるんだよ
言葉濁してんじゃん
さっきは独自研究で切って捨てたものを「データの出し方によっては」と変更するのがウィキペディアンのやり方かい
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:19:06 No.446332703
Wikipediaは民主主義の実験場なので
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:19:16 No.446332727 del
1479277156770.jpg-(37562 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:19:20 No.446332736
有名ミュージシャンの記事とかファンが書いてファンしか読まないから大言壮語のオンパレードになってるな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:19:37 No.446332778
>はっきり言って工作員が粘り切れば粘った側の勝利だ
つまり組織的に行えば勝利できる可能性は上がるのか
世知辛え
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:20:02 No.446332836
>Wikipediaは民主主義の実験場なので
声のでかい活動的なキチガイが最強だよね
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:21:05 No.446332955
映画系のページが長編ポエムだらけでドン引き
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:21:22 No.446332984
>ウィキペディアンのやり方かい
>そいつのやり方
一般化は避けてください
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:22:03 No.446333077
日本語版はかなりまともだったりする
英語版は酷いのなんの・・
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:22:33 No.446333135
毎度寄付募ってるけど
いつなくなるんウィキペディア
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:22:48 No.446333160
>日本語版はかなりまともだったりする
>英語版は酷いのなんの・・
逆でしょ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:23:10 No.446333211
>日本語版はかなりまともだったりする
>英語版は酷いのなんの・・
[要出典]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:23:24 No.446333250
ネタバレ公認されてから映画タイトルは踏まなくなった
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:24:10 No.446333326
>逆でしょ
英語版の方がマジで酷いから
1+1=2のような明確な答えのあるもの以外は精度低すぎて話にならない
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:24:33 No.446333365
>意外とこの項目無いんだなあってのもある
やりたいけど地元行かないと資料探せそうにないものが結構ある
[[日野市立図書館]]なんか記事ないのがおかしいし、書きたいと思ってるんだけど
案外良い資料が見つからない
(『東京の近代図書館史』は都立図書館の記述のウエイトが高いし、JLAが出してる本でも意外と記述の量少ないし
前川恒雄が書いてる本も功績アピールが多くて出典としての性質はあまり良くないし)
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:25:51 No.446333511
>英語版の方がマジで酷いから[要出展]
>1+1=2のような明確な答えのあるもの以外は精度低すぎて話にならない[独自研究]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:26:12 No.446333558
英語のページは中韓の主張だけ載ってて訂正しても速攻戻されたりするらしいな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:26:44 No.446333612
>逆でしょ[要出展]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:27:42 No.446333737
さっきからソース出せじゃなくて
ブース出せって言ってるとしあきおらん?
>[要出展]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:28:04 No.446333777
俺結構Wikidataも直してる方なんだけど
日本語版と他言語版で別の主題の記事じゃねーかってなってるの結構あるな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:28:45 No.446333876
>訂正しても速攻戻されたりするらしいな
声の大きいキチガイとの我慢比べはなあ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:29:05 No.446333919
別のスレでも使えるな[要出典]
便利だこれ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:29:55 No.446334016
>有名ミュージシャンの記事とかファンが書いてファンしか読まないから大言壮語のオンパレードになってるな
ああいうのは信者の中だけで完結してて
害がそんなに外に広がらないからマシな方
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:30:26 No.446334078
>別のスレでも使えるな[要出典]
[誰によって?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:30:53 No.446334141
ファンがコツコツアルバム名と収録曲とライナーノーツ系の本人発言集めてくれるのは
正直助かってるけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:31:25 No.446334206
>別のスレでも使えるな[要出典]
[いつ?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:33:13 No.446334437
10年近く前からある記事によくあるけど、
「現在では〜」の記述混じってると結構タチ悪い
それこそ2016年の現在とはかなり状況変わってる事がある
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:33:30 No.446334478
[43][44][45][出典無効][46][要高次出典]
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:34:17 No.446334572
レポートで「昔」とか「現在」なんて書いたら再提出だけどな
教育を受けていないのだろう
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:34:53 No.446334654
要高次出典はそんなに濫用するものじゃないけど
学術関係の記事の出典が家庭科とか理科の参考書レベルだと
流石にツッコミとして貼らざるを得ない
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:34:54 No.446334656
今日では〜だとどうなりますか
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:36:13 No.446334820
>今日では?だとどうなりますか
今日では? がいつなのか書いてないからペケ
言葉を濁すに該当かな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:36:44 No.446334868
海外は新聞・雑誌ソースの記事がやたら多い印象
それの正しさは誰が保証してくれるんだ?という台詞を思い出す
下手すりゃ一個人の感想なのにな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:39:08 No.446335147
下手しなくても個人の感想さ
だから正直なところ工業規格みたいな人間が「こうである」と決めたルール以外は独自研究
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:40:48 No.446335330
ウィキペディアのいいとこは
誰も反論しなきゃ何書いてもいいってとこさ
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:41:41 No.446335426
とある漫画キャラの項目を作ったら作者が見てくれたようで
復刻版でそれをネタにしつつ新規イラストまで載せてくれたのは嬉しかった
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:43:08 No.446335578
俺は要出典が一番苛つくが
人気記事の編集者だともっとひどい目に合うんだろうな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:44:18 No.446335721
よく考えたらアニメ漫画声優関係は読むことはあっても
編集に関わった事はほとんどないなー(誤字直したのが数回ある程度)
Wikipediaもとしあきも10年ぐらいやってるのに我ながら不思議
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:47:23 No.446336038
とりあえず要出典つけるところから始めよう
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:47:45 No.446336080
いい加減な出典で埋め尽くされてるんだろ?
結局、専念してる活動家だけのための場所になるだけだな
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:49:52 No.446336321
逆に言うと活動家にさえなれば
「ウィキペディアに書いてあったし真実だろ」ってライト層が無条件で信じてくれるんだから
こんなに楽な活動スペースもないんじゃないか?
無念 Name としあき 16/11/16(水)15:53:46 No.446336728
なーんとなくブロック食らった元利用者の恨み節が透けて見えるスレ
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:05:04 No.446338019
>ブロック食らった元利用者[誰?]
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:07:17 No.446338289
>本人が本人のページ書いてて[要出典]付けられたときの
>もどかしさったらないと思う
いやそういうのは普通に自分のサイトに書けよ…ほっとけば誰かがそれを元にWikipediaに書いてくれるだろうし
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:09:36 No.446338560
誰も書いてくれないから自分で書くんだろう
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:09:46 No.446338589
ブロックなんてあるのか
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:15:47 No.446339217
>要高次出典はそんなに濫用するものじゃないけど
>学術関係の記事の出典が家庭科とか理科の参考書レベルだと
>流石にツッコミとして貼らざるを得ない
その参考書に出典元が書いてあったり
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:16:18 No.446339280 del
1479280578000.jpg-(6983 B)
編集ノートで「お前本人だろ」と突っ込まれる男
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:18:00 No.446339458
気合い入れて最新データまとめたはいいが10年放置してる間にかなり状況変わってんぞって記事がたまにある
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:21:05 No.446339806
記事に2009年現在
とか見ると時代の流れを感じる
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:41:53 No.446342385 del
1479282113104.jpg-(13799 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:50:36 No.446343461
ページ削除するとどうなるの?
無念 Name としあき 16/11/16(水)16:53:39 No.446343844
人口統計の更新をするけど普通に8年ぐらい前があったりで驚く
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:01:34 No.446344888
>ページ削除するとどうなるの?
どんなことでもそうだが前もって打ち合わせしてないとToLOVEるの元
アク禁されたりするんじゃない?
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:06:19 No.446345532
なるほどね
というかスレでもさんざん出てるけどただのタレント名鑑じゃないから
そういうのは削除申請すれば通るんかね
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:08:02 No.446345763
アニメすら間違ってたのはクソだと思った
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:22:46 No.446347789
>なるほどね
>というかスレでもさんざん出てるけどただのタレント名鑑じゃないから
>そういうのは削除申請すれば通るんかね
としくんが何をそこまで消したがってるのか気になる
詳しくは削除依頼ってところ見ればいいんでない
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:34:37 No.446349605
オレが深い知識で論破してやるとしばらくしてからウィキ飛ばし読みしてきたデタラメ知識を盾に反論してくるバカの多いこと多いこと
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:35:02 No.446349668
>としくんが何をそこまで消したがってるのか気になる
>詳しくは削除依頼ってところ見ればいいんでない
ただの私怨なんだがとりあえず削除依頼を勉強してみるわ
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:36:30 No.446349902
>オレが深い知識で論破してやるとしばらくしてからウィキ飛ばし読みしてきたデタラメ知識を盾に反論してくるバカの多いこと多いこと
医療知識なんて教科書ですら時代遅れのこと書いてあるからなぁ
それぞれの分野で現場にいる人は「ググってきたなこれ」ってのすぐ分かるんだろうなぁ
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:43:09 No.446350884
意識高い系自己紹介ページと新興宗教のページが好き
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:54:30 No.446352911
一言一句要出典ならただの剽窃サイトじゃん
要出典つけてるやつは何を考えてつけてるんだろうな
「おれはそんなこと知らないぞ誰が言ったんだお前の妄想だろう」って考えてるんだろうけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:55:18 No.446353051
>一言一句要出典ならただの剽窃サイトじゃん
そうだよx1
無念 Name としあき 16/11/16(水)17:55:58 No.446353167
>自分で考えた話を書く場所だと思ってる編集者が多すぎる
どの記事?
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:02:12 No.446354221
前にNekosuki600とかいう奴にやたら粘着してる奴がいて
調べたら自分の思想をまんまWikiに垂れ流す活動家で
いかにもWikiらしいなって
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:02:33 No.446354278
wikiはガンダム系の記事とかもカオスで素敵
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:05:24 No.446354671
アニメ系は後の作品になるにつれソース付けがしっかりしてるのが情報化社会感あるよね
昔のだと資料が見つからないケースもあるだろうし
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:36:16 No.446360024
英語版wikiは王族関連がかなり充実しているから
日本語版wikiも充実して欲しいな
まぁ日本語版wikiも今年に入ってオットー大公の
記事が強化されたりしているけどね
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:40:10 No.446360824
としあきがその充実させる一人なんだよ
もうやってるかもしれんけど
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:42:16 No.446361225
本能寺の変のページが陰謀論になってた時はビビった
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:47:47 No.446362342
歴史系はよく知られる俗説や俗話が出典なかったりもするし…
無念 Name としあき 16/11/16(水)18:48:51 No.446362583
樹崎聖ってジャンプ打ち切り漫画家のページを
セイントキザキってアカウントがとても熱心に編集してて吹く
セイントキザキ……一体何者なんだ……
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:00:31 No.446365067
>自分で考えた話を書く場所だと思ってる編集者が多すぎる
マイナー記事は編集者に完全に私物化されてずっと荒らされるというね
マジでたちが悪いと思うわ
ある業界でちょっと有名な知り合いが軽く10年くらい執拗に荒らされてwiki直すの諦めてネット断ちしてたな
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:03:31 No.446365710
厨房の頃に無茶してアニメのネタバレの記事とか書いたら{{要出典}}と貼り付けられてよく分からずに記事を編集し続けていたら「独自研究はやめて下さい」と警告されて翌日に投稿ブロックを食らった
今は若気の至りだと思って反省してる
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:09:50 No.446367114
中学の頃にwikiなんて若いなあ
それたぶん相手も本当は真相知ってたパターンだと思うよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:10:53 No.446367346
ずっと昔の某アニメの記事でデタラメな編集してたやつがいたから「てめー作品見てんのか?」とやんわり言ったら
人格否定だ!!!!とファビョられたことあったなあ
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:13:07 No.446367829
キャラの最期のシーンとか視聴者の判断に委ねてるものもあるのに
このキャラはこういう思いで死んでいったとか書かれることもよくある
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:13:34 No.446367902
独自研究つけとけ
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:18:07 No.446368819
どっかのサイトで無料で誰でも編集できる場所を作ると
いつしか暇人が編集権を握って王様のようにふるまい始めて
専門家の編集を拒否しはじめてそれにあきれた専門家が立ち去ってしまうって
データを見た
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:19:50 No.446369208
出典の丸写しはダメだけど出典のない記事はダメって
一体どうすりゃいいの?
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:21:06 No.446369465
要出典爆撃いいよね…
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:21:52 No.446369632
>出典の丸写しはダメだけど出典のない記事はダメって
>一体どうすりゃいいの?
ウィキペディアに限らず学者が困ってるよ
無念 Name としあき 16/11/16(水)19:26:05 No.446370527
自分の書いた論文にすら引用に縛りあって
5フレーズ以上の語句が被ったらだいたい剽窃扱い(中身は関係なく)
学術論文はWikipedia以上の地獄だぜヒャッハー
無念 Name としあき 16/12/11(日)15:10:26
No.446322843 del
1479272423580.png-(18487 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!

コメントを書き込む


{{要出典」が含まれるスレッド一覧を表示する

{{要出典 の検索結果/いもげばこ−二次元裏img@ふたばログ保管庫
img保管庫で「{{要出典」が含まれるスレッド一覧を表示する

おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]